לוי ואח' נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ

החלטה

המבקש, החייב בתיק הוצל"פ 03862-12-1, מבקש רשות ערעור על החלטתה מיום 4.6.13 של כב' רשמת ההוצל"פ דואני – בהירי מיכל, שקבעה צו תשלומים בסך 2500 ₪ לחודש וכי הערב שאושר יצורף כחייב לתיק ההוצל"פ באם לא יעמוד המבקש בצו התשלומים.

בהתאם להחלטתי מיום 2.7.13 הגישה המשיבה תגובה מפורטת ומנומקת ומתנגדת לבר"ע, מהנימוקים המפורטים בתגובה שרובם ככולם מקובלים עליי ולא אחזור עליהם כאן.

מעיון בבר"ע עולה התחושה כי בכוונתם של המבקש לצאת את הארץ ולהמשיך ולא לשלם את החוב בתיק ההוצל"פ.

לא מצאתי כי החלטתה של הרשמת סותרת החלטה קודמת מיום 21.3.13, שהרי כבר בהחלטה הראשונה נקבע כי יש להמציא ערב "וזאת על מנת להבטיח את תשלום החוב בתיק".

בנוסף, הורתה הרשמת למבקש להמציא שאלון מלא ומפורט וזאת כדי לקבוע צו תשלומים, כפי שנעשה בהחלטה נשוא הבר"ע.

בחוסר תום לב לא גילה המבקש את העובדה כי פנה בבקשה לשינוי החלטה שנדחתה בהחלטה נוספת מיום 30.5.13, טרם שנתנה ההחלטה נשא הבר"ע, תיק ההוצל"פ נפתח בפברואר 2012 ועד למרץ 2013 לא שילם המבקש תשלום כלשהו ע"ח החוב ועתה ברצונו לחזור לקנדה שם הוא מתגורר לאחרונה מבלי להבטיח את תשלום החוב ומבלי לנקוב מועד לחזרתו לארץ, ולמעשה אין בכוונתו לחזור (למעט לביקורי משפחה מפעם לפעם) שהרי מקום מגוריו הקבוע הנוכחי בחו"ל.

במצב דברים זה יש להבטיח את פירעון החוב באופן שאם לא ישולם צו התשלומים ע"י המבקש, ניתן יהיה לגבותו מהערב בדרך של צירופו בתור חייב נוסף לתיק הוצל"פ.

באשר ליכולת התשלום של המבקש, החזר חובות של 5,000 ₪ מחוץ להוצל"פ מהווה העדפת נושים פסולה. רשאי המבקש לעתור לקיומה של חקירת יכולת לפני רשם ההוצל"פ או בפני חוקר ההוצל"פ ואולם עד להחלטה אחרת יעמוד בעינו צו התשלומים שקבע הרשם.

ביטול צו עיכוב היציאה מהארץ כנגד המבקש, כפוף לכל התנאים שנקבעו בהחלטת הרשמת.

על המבקש וגם על הערב לדעת מפורשות כי אם לא ישלם המבקש את צו התשלומים שנקבע, וככל שישונה, יהיה על הערב לשלם עד לסילוק מלוא החוב בתיק ההוצל"פ.

הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.

המבקש ישלם למשיב הוצאות הבקשה בסך של 3,000 ₪.

ניתנה היום, ט"ו אלול תשע"ג, 21 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: